Por 
Hoy, día 28 de enero, se celebra el Día de la Protección de Datos en Europa, que tiene como finalidad dar a conocer a los ciudadanos sus derechos y responsabilidades en materia de protección de datos.
La empresa de antivirus Kaspersky ha asegurado que queda muchísimo camino para que nosotros, los usuarios, seamos conscientes del peligro que Internet supone para nuestros datos personales.
Además, uno de los informes que ésta ha publicado afirma que el 47% de sus usuarios recibió mensajes sospechosos, y un buen porcentaje de ellos se emitían en nombre de una entidad bancaria o red social, solicitando información confidencial. Y es que a diario miles de cibercriminales utilizan el phising para robar datos.
Google también se ha pronunciado lanzando un comunicado en el que David Drummond – Vicepresidente Senior del área Legal, Políticas Públicas y Comunicación de Google – ha desarrollado cómo actúa la empresa frente a las peticiones de datos por parte de gobiernos y administraciones públicas.
Por su parte, La Unión Europea nos explica, mediante la infografía que podéis ver a la izquierda, cómo nuestros datos de índole personal son recopilados y almacenados.
Los dispositivos móviles tampoco son ajenos a este tipo de ciberdelitos, pues también son el punto de mira para los traficantes de información, por lo que tenemos que tener muy en cuenta qué permisos damos a las aplicaciones que instalamos en ellos.
Google y las peticiones de acceso a la información
Google ha explicado que, a diario, recibe docenas de peticiones de agencias gubernamentales y tribunales solicitando acceso a información privada alojada en sus servicios. Para ello, y al ser el día de la protección de datos, ha decidido mostrar un decálogo con iniciativas que muestran que ellos están protegiendo nuestra privacidad y seguridad (cosa que muchos usuarios ponen en duda).
Por otro lado, dicen comprometerse a ser transparentes sobre el manejo de las peticiones que llegan desde los tribunales y agencias gubernamentales, congratulándose de ofrecer al usuario dichas peticiones.
La Unión Europea frente a la protección de datos
Dicha organización gubernamental ha dado a conocer hoy la propuesta de Ley de Protección de Datos. La normativa actual está vigente desde 1995; evidentemente, en aquel entonces entonces, la mayoría de la población prescindía de Internet.
Una de las propuestas que se contemplan es el Derecho a ser Olvidado, es decir, el tener derecho a borrar nuestros datos salvo que haya razón legítima para mantenerlos.
A propósito, el pasado 20 de enero os invité a conocer Account Killer, una página Web que nos ayuda a eliminar nuestra información de determinados sitios Web como Facebook o Badoo. También nos facilita el nombre de algunos servicios como Skype o Zoosk, que al contrario que las anteriores, no nos permiten borrar nuestras cuentas. Si no leísteis el artículo en su día, os recomiendo visitarlo.
Desconocía el hecho que tuviésemos un día sobre la protección de datos, curiosa la manera que tiene el ser humano de ‘idolatrar’ a cosas intangibles. Bueno, ya lo hacen con santas y cristos… no me sorprende xDDD.
En cualquier caso, interesante artículo. Para mí que este tipo de cosas son más para vender humo, meter miedo (además de hacerse autobombo varias empresas)… y que la gente esté acojonada con cada cosa que hace. Mientras no lleguemos a un futuro tipo 1984… vamos bien.
¡Un saludo!
Es normal: se hipotetiza que las creencias es un medio que tenían los antiguos humanos para sobrevivir. Es normal que se «idolatren» cosas intangibles, pues es una manera de formar una identidad a la hora de enfrentarse a la realidad. De hecho, tú también lo haces, la amistad y el amor como relación entre dos personas es algo intangible (otra cosa es que se manifieste en cosas que no lo son) y tu no podrías vivir sin ellas XD.
Hablando de whatsapp… localización a nivel de GPS, envío de los datos personales de tus contactos sin cifrar a un servidor de USA, nula seguridad en el proceso de autenticación, posibilidad de que cualquiera intercepte nuestras conversaciones… y casi todo el mundo lo tiene instalado (no, en mi caso no…).
Y hablando de juegos android con permisos de leer la identidad del teléfono y ubicación, la gente se los baja porque es gratis, en el fondo están vendiendo sus datos.
Estos dos casos son mucho más preocupantes que poder rastrear la IP y saber qué operador te da servicio o en qué país estás.
«De hecho, tú también lo haces, la amistad y el amor como relación entre dos personas es algo intangible (otra cosa es que se manifieste en cosas que no lo son) y tu no podrías vivir sin ellas XD.»
Amistad y amor son conceptos, como lo pueden ser silla o mesa. Pueden ser variables dependiendo del prisma con el que se mire, dando a éstos términos un significado diametralmente opuesto al concebido socialmente. La filosofía y la moral tienen estas cosas, que dependiendo de muchos factores cualquier palabra puede ser alterada de su significado original.
Respecto a si se puede vivir sin la amistad y el amor, todo es posible. No hay que irse muy lejos para ver en la Moncloa a alguien incapacitado para el cargo que ostenta. ¿Dónde está la paradoja entonces? En que todo el mundo puede alterar las cosas para que encajen en su propia realidad, como el Sr.Rajoy o los medios de comunicación (por citar dos ejemplos claros de ello).
Me gustan este tipo de ‘razonamientos’, ¿para cuándo un chat? xDDD
¡Un saludo!
«Amistad y amor son conceptos»
Exacto y al ser conceptos, no son tangibles ¿verdad?
«Amistad y amor son conceptos, como lo pueden ser silla o mesa. Pueden ser variables dependiendo del prisma con el que se mire, dando a éstos términos un significado diametralmente opuesto al concebido socialmente. La filosofía y la moral tienen estas cosas, que dependiendo de muchos factores cualquier palabra puede ser alterada de su significado original.»
Pero yo no estoy hablando de que no puedan tener o no un determinado significado, sino al hecho de que son conceptos, ideas y por tanto, algo inmaterial. Otra cosa es que esos conceptos hagan referencia a cosas que si sean materiales, como silla y mesa.
«Respecto a si se puede vivir sin la amistad y el amor, todo es posible. No hay que irse muy lejos para ver en la Moncloa a alguien incapacitado para el cargo que ostenta. ¿Dónde está la paradoja entonces? En que todo el mundo puede alterar las cosas para que encajen en su propia realidad, como el Sr.Rajoy o los medios de comunicación (por citar dos ejemplos claros de ello).»
El señor Rajoy posiblmente en su intimidad tendrá amigos y familia, es más, si no los hubiera tenido, se hubiera vuelto loco. Recuerda que el humano es un animal gregario y social, relacionarse es una necesidad básica suya.
De hecho fijate que muchas veces los motivos reales por los que una persona se aferra y venera un determinado tipo de concepto suelen implicar cuestiones de caracter, experiencias personales, maneras de desarrollar la personalidad. Un ejemplo claro sería Descartes: si te fijas bien sus esfuerzos en demostrar la existencia de Dios responderían al miedo que le produce que lo que perciben sus sentidos sean una ilusión y el único que exista realmente sea él (más o menos, las palabras con la que me lo explicaron eran, literalmente «salir la jaula del yo»).
Por tanto, yo no veo raro ni malo ese tipo de veneración, sino el cómo lo haces. Fijate que la consolidación de la Filosofía Occidental tal y como la conocemos surge precisamente porque sócrates tenía unas convicciones religiosas profundas… tanto que veía que la manera en que el pueblo expresaba esas convicciones, con sus dioses tan poco sutiles y sus rituales simplones, era demasiado superficial… por lo que buscó una nueva manera de expresar la religión.
En fin, que me entusiasmo y me pongo pesaoooooo.